• Création d'une autre SA sans l'USTL pour l'exploitation des bâtiments.
• Mise en place d'une régie (mais la mairie ne s'en sent pas capable).
• Fermeture des bâtiments (la mairie ne l'envisage même pas).
• Convention entre la ville et l'USTL pour l'exploitation.

• Vote sur la liquidation à l'amiable de la SA MACC.
• Vote sur la constitution d'un groupe de travail pour travailler à l'élaboration d'une convention avec la ville.
• Vote pour entériner cette convention vers le 1/03/2002.

Une série d'interventions met en lumière le problème des personnels. Il faudra affecter des personnels à la MACC. De plus il est impossible d'avoir la même souplesse qu'une société anonyme, par exemple pour organiser des colloques le week-end. Le président pense qu'il est possible de déléguer des tâches à des services déjà existants : par exemple la réservation des hotels pourrait être faite par la cellule communication. Par ailleurs il n'est pas sûr que l'USTL possède des personnels capable de faire fonctionner les équipements de la MACC mais on peut envisager des reconversions.

Suite à une intervention au sujet du vote définitif en 2002 sur la convention avec la ville, le président tient à préciser certains points :

• La constitution d'un groupe de travail doit se faire en vue de mettre au point une convention et non pas "juste pour voir".
• Cette convention va générer des coûts non estimables pour l'instant. Le président s'engage a donner en octobre les premières conclusions du groupe de travail.
• La MACC devra être le lieu principal des colloques de l'Université alors que ce n'est pas le cas actuellement. Le président indique que des salles se louent dans l'Université à des tarifs qu'il ne connait pas. Or ces tarifs doivent être fixés par le président (et le CA).

On passe aux votes :

• La mise en liquidation amiable de la MACC est votée à l'unanimité.
• La mise en place d'une commission pour travailler sur l'hypothèse priviligiée de la gestion et de l'exploitation des bâtiments de la MACC par l'USTL est voté avec 4 abstentions.

  XR : Je me suis abstenu car ce vote va conduire l'USTL à payer pour l'exploitation des bâtiments de la MACC, structure qui n'a pas franchement prouvée sa rentabilité et de toute façon je ne me sens pas très compétent sur le sujet. De façon plus pratique ce vote nous (avec Bruno Beaufils) sauve d'une participation "volontaire" à cette commission. Hervé Baussart propose en effet que les "jeunes" se mouillent dans ce projet mais Jacques Duveau s'y oppose car les "jeunes" n'ont pas montré une motivation suffisante.

  La composition définitive de la commission est repoussée au 29/6/2001 en espérant trouver plus de volontaires motivés.

Aménagement du campus

Bertin de Bettignies dit que l'évaluation chiffrée en annexe du rapport Ruelle, qui suscite des réactions négatives vue le montant (180MF, 10KF par arbre planté), sera supprimée dans le rapport final. Il justifie cette censure en indiquant qu'une part très importante de ce montant doit être payée par la communauté urbaine (il avance le chiffre de 70MF pour aménager la rocade entourant le campus et ses parkings, éléments déjà rétrocédés à la communauté urbaine).

Le vice-président termine en donnant la liste des nouvelles constructions et des extensions prévisibles :

• Le batiment SH3 qui va s'étaler du restaurant Barrois au rond point de la bibliothèque.
• La maison des étudiants qui devrait se construire près de l'espace culturel.
• Le nouveau batiment de l'IUT.
• L'extension de l'ENIC (sur terrain propre à l'ENIC).
• L'extension du COSEC (120 m2 pour mise en sécurité des bureaux des enseignants en sport).
• L'extension de la bibliothèque (peut-être au nord du bâtiment actuel).
• L'extension de l'espace culture.
• L'extension du M3.
• L'extension des serres du SN1.
• L'extension du C4 pour cause de RMN et le transfert du C14 au C13.
• L'extension du P7 pour créer un centre de ressources pédagogique plus cohérent.

Ce résumé donne l'impression d'une présentation sans histoire mais elle a bien duré 2 heures à cause de nombreuses interruptions. En fait toutes ces interruptions tournent autour du problème des bretelles plongeant dans le coeur du campus. J'ai souligné en rouge ces voies sur le plan du campus. Voici la position de la présidence par rapport à ces rues :

• Bertin de Bettignies parle de voies pietonnes avec "tolérance de circulation des voitures". Il dit que l'hypothèse avec des voies en impasse a été totalement refusé par les services de secours (les pompiers). Il indique aussi que l'infirmerie va devenir un dispensaire et que cela impose un accès direct à ce bâtiment.

  MV : Mais on peut poursuivre la route jusqu'au CUPS sans aller plus loin.

• Jacques Duveau affirme qu'une condition forte à la construction de ces rues est leur aménagement en zone 30km/h. Il affirme que ces "zones 30" seront inscrites dans le Plan d'Occupation des Sols (POS) et donc actées par la puissance publique. Il dit aussi qu'en tant qu'habitant de Villeneuve d'Ascq dans une voie en impasse il connait bien les problèmes d'engorgement des ces voies, cette déclaration trouve un certain écho dans la salle. Il déclare aussi que ces voies en zone 30km/h sont justifiées car ... (j'ai despérement chercher à noter les arguments mais rien de clair n'a émergé). D'ailleurs il pensait que cette discussion sur les voies pénetrant dans le campus avait déjà eu lieu et était terminée. < Certes la discussion a eu lieu mais à sens unique et à aucun moment il n'y a eu de consultation sur ce sujet.

  Le président refuse l'appellation de voie de traversée du campus car selon lui ces voies ne permettent pas de réelle traversée du campus à l'inverse de la voie actuelle Ouest-Est qui serait supprimée dans le plan de référence. En plus cette voies ne posent pas de problème puisqu'il sera impossible de stationner, les voitures ne pourront que passer.

XR : J'ai rarement vu Duveau monter au créneau de cette manière. Il s'est propulsé au premier rang des conseillers et a tenté de nous convaincre de façon presque physique. Il est clair qu'il est convaincu de l'utilité de ces voies, mais je n'arrive pas à savoir pourquoi.

Plusieurs conseillers ont tenté d'expliquer qu'ils n'était pas convaincus de l'utilité de ces voies, que le personnel était aussi plutôt contre le plan de référence mais sans grand effet. En particulier le président déclare que les quelques opposants au projet ne sont qu'une minorité. Il se base sur le sondage réalisé avant le rapport de l'atelier Ruelle pour légitimer les voies pénétrant dans le campus. Il dit aussi que personne ne conteste la voie Nord-Est passant devant la station de métro Cité Scientifique.

MV : Si, moi je la conteste si elle est complète du nord vers l'est

Quelques conseillers parle de la difficulté de traverser la rue devant cette station de métro.

Le vote va porter sur le document qui résume le plan de référence présenté par l'atelier Ruelle. Après avoir dit qu'il fallait enfin trancher par un vote au sujet des voies internes, le président demande à ce que le vote porte sur le document moins le point numéro 6 qui concerne les voies internes Ouest-Sud et Nord-Est. Le vote passe avec 11 voix pour, 6 voix contre et une abstention.

XR : J'ai voté contre bien qu'à priori le problème des voies internes ait été reporté à plus tard. Mon vote sanctionne la mauvaise foi de la direction en ce qui concerne ce plan de référence. Je déteste être pris pour un con et là franchement j'ai été servi, a peu près tous les moyens ont été mis en oeuvre pour arracher une approbation d'un plan conçu de façon arbitraire par un petit groupe de personnes : le questionnaire portant sur des sujets anodins mais servant de caution, le chantage à la sécurité (accès pompier), la tentative de tourner en ridicule les personnes tentant d'émettre un avis différent, l'analogie entre un campus et un quartier résidentiel, le chantage à la sécurité bis (problème des canalisation d'eau chaude que l'Université n'a plus les moyens d'entretenir), les jeux de mots (zone 30, tolérance à la circulation automobile, mais non on ne rajoute pas de route devant le M1 elle y est déjà, non ce ne sont pas des voies de traversée du campus), etc. De plus dans ce contexte je crains fortement que le point 6 ne soit réintroduit en douce.

Culture

Nabil El-Haggar, vice président culture commence par faire un bilan de l'année écoulée :

• La culture représente 600m2 sur l'USTL (120m2 pour le café culturel, le reste comprenant des bureaux)
• L'espace culture a insuflé une nouvelle vie culturelle sur le campus : des événements sont organisés dans cet espace en moyenne 5 soirs par semaine.
• L'espace culture est ouvert aux étudiants qui y organisent en particulier une "scéne ouverte". A ce propos deux écoles s'opposent : les étudiants qui pensent qu'il faut préparer ces scénes et ceux qui préférent venir les mains dans les poches.
• Les ateliers sont un réel succès (exemple atelier chorale).
• Deux universités d'été sont organisées : une concernant l'art à l'école en Juillet et une université Européenne en Septembre.
• Nabil El-Haggar est très fier d'avoir réussi à dépasser les 100KF d'aide aux projets culturels étudiants.

• Un studio de Radio Campus s'installera dans l'extension de l'espace culture ainsi qu'une exposition d'art amateur.
• Des conférences (exemple travail sur le sens de ce que nous faisons) et des expositions itinérantes sont prévues.
• Un projet de rencontres-diners est lancé. Il y aura des invités extérieurs pour encadrer la discussion. Il ne s'agit pas d'une autre forme des rendez-vous d'Archimède. Le premier thème abordé sera la mondialisation.
• Le second projet est un festival d'étudiants étrangers (il existe des étudiants de 85 nationalité différentes sur le campus, le but est de les faire s'exprimer).
• Il est question de centraliser les 1% culture pour en faire un projet cohérent (au lieu d'addition d'objets disparates).
• Il est possible de continuer la signalisation des bâtiments comme ce qui va être fait au M1 (plaques biographiques des savants dont le nom est donné aux salles). Pour cela il faut des volontaires pour rédiger les biographies.

MV : A voir à la rentrée.

Le vice-président termine par un vibrant appel à la participation de tous et à la diffusion massive de l'information.

Questions diverses

Une motion sur le stationnement sauvage sur le campus a été rédigée par la CIAC. Elle est adoptée à l'unanimité moins une abstention.

XR : J'ai voté POUR.

Une modification de l'équilibre financier du bâtiment culture est voté à l'unanimité.

Le compte-rendu est de Xavier REDON,

[ CA restreint du 21/5/2001 | CA de l'USTL | CA du 29/6/2001 ]