CA du 31 mars 1999

Mercredi 31 mars 1999 à 16 heures

Ordre du jour

Examen du projet de contrat quadriennal de développement passé entre l'université et l'état pour les années 1998-2001

Compte-rendu

Le président de l'université précise certains points à propos de ce contrat :

Il va être signé avec un peu plus d'un an et demi de retard à cause du dernier changement de gouvernement, et donc d'équipes ministérielles, qui a eu lieu pendant la négotiation du contrat.
Aucun lien à des recrutements ne sont mentionnés dans ce contrat par décision du ministère.
L'idée de base de ce contrat est la soutenance de projet pour le développement de l'université, donc aucun lien à des crédits dépendants de la DGF (Dotation Globale de Fonctionnement), qui elle est récurrente et discutée séparément, ne sont fait dans le projet de contrat.
Un point noir dans la partie recherche du contrat, la partie dotation d'infrastructure n'a pas été augmentée, elle reste la même que lors du dernier contrat.
L'université a insisté pour que la reconstruction des bâtiments de l'IUT ``A'' soit mentionnée dans le contrat.
Le contrat ne sera pas signé tant que l'état n'aura pas régler le problème du reliquat de 5 millions de Francs que l'état doit à l'université.

Des interventions ont alors eu lieu pour aporter des modifications à différents endroits du contrat, surtout dans la partie enseignement du contrat. Je ne peux pas toujours citer le nom des intervenants, car je ne connais pas encore grand monde dans cette jungle, mais je promets de m'appliquer pour les prochaines fois :

Une phrase à ajouter concernant l'IUT en ce qui concerne les passerelles entre les formations de premier cycle, histoire de ne pas oublier les passages DEUG-DUT en cours de formation.
De nombreuses et longues discussions ont eu lieu, surtout entre la direction et les représentants des étudiants (Mieux Vivre à Lille I, UNEF et un peu moins UNEF-ID) à propos de la troisième tranche d'un projet visiblement renommé Maison de l'étudiant, et tournant autour de la place faite à l'USTL-culture dans le contrat au détriment d'autres actions plus tournés vers la vie étudiante. En gros les étudiants pensaient que l'USTL-culture ne s'adressait pas suffisament aux étudiants, alors que la direction de l'université remarque qu'elle est très bien vu de l'extérieur (OCDE, ministère, etc.) et souvent citée comme modèle.
Ajout d'une phrase pour inclure la formation continue des enseignants dans les projets de formation continue.
Ajout d'une phrase pour l'informatisation du fond ancien de la bibliothèque.

Ensuite a eu lieu le vote pour savoir si après ces modifications le conseil était d'accord pour que le contrat soit signé :

POUR : 21
CONTRE : 15
ABSTENTION : 3

BB : J'ai voté POUR.

XR : Idem.

Un autre vote a eu lieu pour l'adoption d'une motion composée par l'intersyndicale dont le texte n'a été distribué avant le conseil qu'à certains membres et pas à d'autres pour de pures raisons de méconnaissances des résultats de l'élection semble-t-il. Une copie de cette motion a été distribuée pendant le conseil.

La motion a été adoptée à l'unanimité moins 10 absentations.

BB : Je me suis abstenu considérant que je n'avais pas eu suffisament de temps pour la lire et la comprendre.

XR : J'ai voté POUR car je n'ai rien vu de choquant dans ce texte.

Bruno BEAUFILS et Xavier REDON